SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk, sanık Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın Tebligat kanununun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 04.03.2016 tarihinde temyiz eden sanık ...ın temyiz itirazının aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine...
6. Ceza Dairesi 2021/8737 E. , 2022/3651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk, sanık
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın Tebligat kanununun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 04.03.2016 tarihinde temyiz eden sanık ...ın temyiz itirazının aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.