Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8163 · K. 2022/3590
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8163 K. 2022/3590

E. 2021/8163K. 2022/359016 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-27.08.2015 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre suçun işlendiği yerin etrafının çevrili olduğu ve girişte demir kapısının bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine aykırı olarak yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 3 yıllık hapis cezasının ertelenmesine karar...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8163 E. , 2022/3590 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-27.08.2015 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre suçun işlendiği yerin etrafının çevrili olduğu ve girişte demir kapısının bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine aykırı olarak yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 3 yıllık hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUKnın 326/son fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8148 · K. 2022/2572

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8152 · K. 2022/2668

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8118 · K. 2022/3544

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8159 · K. 2022/2662

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13158 · K. 2022/8488

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8108 · K. 2022/2516

1 Mart 2022