6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması ve "taşınması ve bulundurulması yasal olmayan bıçak ve diğer aletlerin bir suçta kullanılmaksızın sırf saldırı amacıyla taşınması halinde oluşacağının" belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmayan suça konu iddianamede, "sanığın ifadesinde olası bir tehlike anında kendini savunmak amaçlı yanında taşıdığını" belirttiği ifade edildikten sonra, unsurları itibariyle oluşmayan bu suçtan cezalandırılması talep edilmiş olmakla, CMK 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle beraat kararı veren mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının kararın usul ve yasaya uygun...
8. Ceza Dairesi 2019/24041 E. , 2022/4584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması ve "taşınması ve bulundurulması yasal olmayan bıçak ve diğer aletlerin bir suçta kullanılmaksızın sırf saldırı amacıyla taşınması halinde oluşacağının" belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmayan suça konu iddianamede, "sanığın ifadesinde olası bir tehlike anında kendini savunmak amaçlı yanında taşıdığını" belirttiği ifade edildikten sonra, unsurları itibariyle oluşmayan bu suçtan cezalandırılması talep edilmiş olmakla, CMK 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle beraat kararı veren mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının kararın usul ve yasaya uygun olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.