Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14765 · K. 2022/4558
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14765 K. 2022/4558

E. 2020/14765K. 2022/455816 Mart 2022
temliken tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan ... . Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanıkların, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talepleri halinde ... sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Olay tarihinde sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada, uyuşturucu madde ile toplam 52 adet fişek ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı kanunun 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14765 E. , 2022/4558 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan ... . Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanıkların, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talepleri halinde ... sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Olay tarihinde sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada, uyuşturucu madde ile toplam 52 adet fişek ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı kanunun 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7642 · K. 2022/16980

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7517 · K. 2022/15739

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25797 · K. 2022/6853

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4455 · K. 2022/6153

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8649 · K. 2022/6969

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8596 · K. 2022/5689

6 Nisan 2022