SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın, sanığın yokluğunda verilmiş olmasına rağmen, yüzüne karşı verildiğinden ve temyiz edilmediğinden bahisle 28/12/2011 tarihinde kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine 14/09/2017 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte 10/06/2010 günü, gündüz sayılan zaman diliminde saat 20.30 sıralarında, Tekel fabrikası ek hizmet binası deposunun penceresinin demir parmaklıklarına zarar vererek içeriye girip, yüksek gerilim kablolarını çuvala doldurarak kaçmak istedikleri sırada yakalanmaları biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 152/1-a maddelerinde tanımlanan, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve...
2. Ceza Dairesi 2022/720 E. , 2022/4746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın, sanığın yokluğunda verilmiş olmasına rağmen, yüzüne karşı verildiğinden ve temyiz edilmediğinden bahisle 28/12/2011 tarihinde kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine 14/09/2017 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte 10/06/2010 günü, gündüz sayılan zaman diliminde saat 20.30 sıralarında, Tekel fabrikası ek hizmet binası deposunun penceresinin demir parmaklıklarına zarar vererek içeriye girip, yüksek gerilim kablolarını çuvala doldurarak kaçmak istedikleri sırada yakalanmaları biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 152/1-a maddelerinde tanımlanan, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 24/11/2011 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.