Suça sürüklenen çocuk hakkında 30/04/2013 tarihli ve 2012/508 Esas sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 13.05.2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 10/09/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 16/04/2015 tarihinde kesinleşen 2014/591 Esas sayılı mahkumiyetine konu suçun, 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 86/3-e. maddesinde tanımlanan yaralama suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, bozma sonrası yapılan uyarlama yargılaması neticesinde ihbara konu suç yönünden taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde Diyarbakır 6. Asliye...
2. Ceza Dairesi 2021/23164 E. , 2022/4877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 30/04/2013 tarihli ve 2012/508 Esas sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 13.05.2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 10/09/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 16/04/2015 tarihinde kesinleşen 2014/591 Esas sayılı mahkumiyetine konu suçun, 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 86/3-e. maddesinde tanımlanan yaralama suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, bozma sonrası yapılan uyarlama yargılaması neticesinde ihbara konu suç yönünden taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 gün, 2016/111 E., 2017/350 Karar sayılı ilamına göre 28/06/2015 tarihinde işlediği hırsızlık suçu dikkate alındığında açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/2, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay hapis cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL kabul edilerek neticeten 3.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararın taksitlendirmeye ilişkin 6. paragrafında adli para cezasının 1er ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, miktarın 3.000,00 TL yerine 6.000,00 TL olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.