1-Dava, taraflar arasındaki ... sözleşmesinden kaynaklanan ve yabancı mahkeme kararına konu "26/05/1996 tarihli kesin kabul protokolünün (tutanağının) geçersiz sayılması" na yönelik kısmının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 2- Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. 3- Nitekim dava konusu aynı protokole dayalı olarak açılan menfi tespit davası ile ilgili yargılamada Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/607 E.-2012/276 K. Sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararın temyizi üzerine, temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış ve işbu tanıma ve tenfiz davasının bekletici mesele yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4- Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/1688 E. , 2022/2388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
1-Dava, taraflar arasındaki ... sözleşmesinden kaynaklanan ve yabancı mahkeme kararına konu "26/05/1996 tarihli kesin kabul protokolünün (tutanağının) geçersiz sayılması" na yönelik kısmının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 2- Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. 3- Nitekim dava konusu aynı protokole dayalı olarak açılan menfi tespit davası ile ilgili yargılamada Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/607 E.-2012/276 K. Sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararın temyizi üzerine, temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış ve işbu tanıma ve tenfiz davasının bekletici mesele yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4- Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.