Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6670 · K. 2022/2367
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6670 K. 2022/2367

E. 2021/6670K. 2022/236716 Mart 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın esasına ilişkin yeniden kurulan hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı .... Tur. Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olmasına rağmen...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/6670 E. , 2022/2367 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın esasına ilişkin yeniden kurulan hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı .... Tur. Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olmasına rağmen davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.498,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı .... Tur. Ulaşım San. ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5859 · K. 2022/4128

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8565 · K. 2022/4941

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/9226 · K. 2022/6435

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/4739 · K. 2022/3481

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/9058 · K. 2022/4339

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6860 · K. 2022/5255

31 Mayıs 2022