Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 25.02.2019 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin adli tıp ücretine ilişkin itirazının kabulüne dair verilen 22.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalıya Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 35 MFV 50 plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını ve % 10.2 oranında malul...
4. Hukuk Dairesi 2021/11295 E. , 2022/5154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 25.02.2019 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin adli tıp ücretine ilişkin itirazının kabulüne dair verilen 22.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalıya Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 35 MFV 50 plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını ve % 10.2 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.250,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 geçiçi iş göremezlik, 250,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.000,00 TL yol masrafı ve 1.250,00 TL rapor ücreti olmak üzere 5.000,00 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 3.750,00 TL (geçici/daimi iş göremezlik, bakıcı ve yol gideri) tazminat tutarının 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının adli rapor ücreti yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.