Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2779 · K. 2022/3718
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2779 K. 2022/3718

E. 2022/2779K. 2022/371817 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle dava tarihinin 11.09.2020; arabuluculuk son tutanak tarihinin 13.08.2020 olduğu dikkate alındığında, ücret farkı alacağına ilişkin hesaplama her ne kadar arabuluculuk son tutanak tarihine kadar yapılmalı ise de 2020 yılının Ocak ayından dava tarihine kadar ücret farkı alacağının hesaplanmadığı ve hüküm altına alınmadığı gözetildiğinde,...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/2779 E. , 2022/3718 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle dava tarihinin 11.09.2020; arabuluculuk son tutanak tarihinin 13.08.2020 olduğu dikkate alındığında, ücret farkı alacağına ilişkin hesaplama her ne kadar arabuluculuk son tutanak tarihine kadar yapılmalı ise de 2020 yılının Ocak ayından dava tarihine kadar ücret farkı alacağının hesaplanmadığı ve hüküm altına alınmadığı gözetildiğinde, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. vd. maddeleri uyarınca ilave bu gerekçeyle ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2771 · K. 2022/3710

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/3715

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2772 · K. 2022/3711

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2774 · K. 2022/3713

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2775 · K. 2022/3714

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3960 · K. 2022/4716

18 Nisan 2022