Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/736 · K. 2022/2601
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/736 K. 2022/2601

E. 2022/736K. 2022/260117 Mart 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararı, davacı-davalı erkek vekiline usulüne uygun şekilde 18.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı-davalı erkek vekili ise, hükme itirazlarını ihtiva eden temyiz başvurusunu, yasal iki haftalık süre geçtikten sonra 20.12.2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden göndermiştir. Bu durumda davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davacı-davalı erkeğin temyiz başvurusunun yukarıda gösterilen sebeple...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/736 E. , 2022/2601 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararı, davacı-davalı erkek vekiline usulüne uygun şekilde 18.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı-davalı erkek vekili ise, hükme itirazlarını ihtiva eden temyiz başvurusunu, yasal iki haftalık süre geçtikten sonra 20.12.2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden göndermiştir. Bu durumda davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davacı-davalı erkeğin temyiz başvurusunun yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.03.2022(Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/765 · K. 2022/3043

29 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/775 · K. 2022/2269

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/349 · K. 2022/2786

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/3046

29 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5037 · K. 2022/7226

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/621 · K. 2022/2590

17 Mart 2022