Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9833 · K. 2022/3502
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9833 K. 2022/3502

E. 2021/9833K. 2022/350217 Mart 2022
hacizbilirkişi raporueğlence vergisieksik incelemehaczedilmezlik şikayetihaczin kaldırılmasıkamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Alacaklıların temyiz itirazlarına gelince, Alacaklı yanca borçlu hakkında yapılan ilamlı icra takibinde, borçlu ... Belediyesinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile İSKİ Genel Müdürlüğü uhdesinde bulunan vergi hükmündeki alacakları ile...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/9833 E. , 2022/3502 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Alacaklıların temyiz itirazlarına gelince, Alacaklı yanca borçlu hakkında yapılan ilamlı icra takibinde, borçlu ... Belediyesinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile İSKİ Genel Müdürlüğü uhdesinde bulunan vergi hükmündeki alacakları ile ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan haczi kabil olmayan vergi,resim harç hesapları ile haczi kabil olmayan diğer hesaplarının haczedildiği ileri sürülerek haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile İSKİ ve ... Büyükşehir Belediyesine gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline, konulan hacizlerin kaldırılmasına, ... Bankasına gönderilen haczi ihbarnamesine ilişkin şikayetin ise reddine karar verildiği, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince her iki tarafın istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir. 5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre, belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez. Ayrıca, 5779 sayılı Kanunun 7/1. maddesinde; bu Kanunda, il özel idareleri ve belediyelere, genel bütçe vergi gelirleri tahsilâtından ayrılacak paylar ile diğer kanunlarda bu idarelere verilmesi öngörülen payların vergi hükmünde olacağı belirtilmiştir. Bunun birlikte; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 37. ve 44. maddesine dayanılarak çıkarılan Otopark Yönetmeliği'nin 12/4. maddesinde; otopark bedellerinin kamu bankalarından herhangi birinde açılacak otopark hesabına yatırılacağı, 13/2. maddesinde ise, otopark hesabında toplanan meblağ otopark tesisi dışında başka bir amaçla kullanılamayacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda İlk Derece Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda borçlu belediyenin; ... Büyükşehir Belediyesi nezdindeki alacakların müze payı, otopark payı ve eğlence vergisi payı olduğu saptanmıştır. O halde, mahkemece borçlu Belediyenin ... Büyükşehir Belediyesi nezdinde otopark payı olarak belirtilen ve haciz konulan 155.642,39-TL nin İSPARK geliri olup olmadığının tespiti için bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak otopark payı yönünden haczin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9883 · K. 2022/2537

1 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9852 · K. 2022/2539

1 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9820 · K. 2022/2802

7 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9821 · K. 2022/2803

7 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10872 · K. 2022/3563

21 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/8713 · K. 2022/2234

23 Şubat 2022