E. 2021/10385 K. 2022/3432

12. Hukuk Dairesi 2021/10385 E. , 2022/3432 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte; borçlu şirketin, senedin sahte olduğunu, senede dayalı böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince; borca itirazın usulüne uygun olarak ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, işlemiş faiz miktarına yönelik itirazın ise kısmen kabul edilerek işlemiş faiz miktarının düzeltilmesine, tahsili talep edilen yabancı para alacağına devlet bankalarınca o yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verildiği, borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK'nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir. Somut olayda; ... 9. İcra Müdürlüğünün 2018/9416 esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı, takip borçlusunun yetkiye yönelik itirazı üzerine ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/612 E, 2018/754 K sayılı dosyasında verilen 04.09.2018 tarihli karar ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği, davalı tarafın 05.09.2018 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu, 19.10.2018 tarihli dilekçesi ile de istinaf başvurusundan feragat edildiği, istinaftan feragat dilekçesi ile hükmün 19.10.2018 tarihinde kesinleştiği alacaklı vekili tarafından HMK'nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçtikten sonra, 21/11/2018 tarihinde dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği ve icra müdürlüğünce dosyanın gönderilmesine karar verildiği, bu tarih itibari ile başvurunun yukarıda açıklanan yasa maddesinde öngörülen iki haftalık kesin süre içerisinde olmadığı görülmüştür. O halde, İlk Derece Mahkemesince; kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nun 20. maddesi uyarınca resen takibin açılmamış sayılmasına kara...