Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Karar duruşmasında hazır bulunan sanık ... müdafisinin usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 7 günlük süre geçtikten sonra 24/12/2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu ve vekalet ücretine ilişkin süresinden sonra olduğu anlaşılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMKnın 324/1, 372/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine...
4. Ceza Dairesi 2021/497 E. , 2022/7781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Karar duruşmasında hazır bulunan sanık ... müdafisinin usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 7 günlük süre geçtikten sonra 24/12/2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu ve vekalet ücretine ilişkin süresinden sonra olduğu anlaşılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMKnın 324/1, 372/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında yer alan, "katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 1500 TL'nin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK'nın 324/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddeleri uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanun'a uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.