Sanığın mağdurları motorsikletine ayrı ayrı bindirip sahile götürdüğü, burada mağdurlardan birini çekirdek almaya gönderip, diğerine karşı cinsel istismarda bulunduğu, bu nedenle her iki mağdura karşı ayrı ayrı suç oluştuğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükmün 2. fıkrasında TCK'nın 109/3-f maddesi yerine 109/2-f yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2019/6721 E. , 2022/4633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mağdurları motorsikletine ayrı ayrı bindirip sahile götürdüğü, burada mağdurlardan birini çekirdek almaya gönderip, diğerine karşı cinsel istismarda bulunduğu, bu nedenle her iki mağdura karşı ayrı ayrı suç oluştuğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükmün 2. fıkrasında TCK'nın 109/3-f maddesi yerine 109/2-f yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.