"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2017 tarih ve 2017/10 - 2017/9 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Somut olayda, sanık müdafiinin; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2017 tarih ve 2017/254 Esas - 2017/140 Karar sayılı kararını 08.06.2017 tarihinde tebliğ almasına rağmen temyiz talebinde bulunmadığı, sanığın ise 03.05.2018 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip...
3. Ceza Dairesi 2021/7154 E. , 2022/1396 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2017 tarih ve 2017/10 - 2017/9 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Somut olayda, sanık müdafiinin; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2017 tarih ve 2017/254 Esas - 2017/140 Karar sayılı kararını 08.06.2017 tarihinde tebliğ almasına rağmen temyiz talebinde bulunmadığı, sanığın ise 03.05.2018 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca, gerekçeli kararın sanık müdafiinin çalışanına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması karşısında, sanığın yasal süresinden sonra 03.05.2018 ve 07.11.2018 tarihli eski hale getirme talepli dilekçeleriyle hakkındaki kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, incelenen eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.