Mahkemece, bozma kararından sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davaya konu olayda sigortalının kusuru ile davalıların arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin doğru olarak belirlenmesi ve davalıların kendi aralarındaki kusur oranlarının ayrıştırılmasının somut davanın sonucunu etkilememesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 17.03.2022 gününde...
10. Hukuk Dairesi 2022/60 E. , 2022/3818 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararından sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davaya konu olayda sigortalının kusuru ile davalıların arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin doğru olarak belirlenmesi ve davalıların kendi aralarındaki kusur oranlarının ayrıştırılmasının somut davanın sonucunu etkilememesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.