Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1579 · K. 2022/5444
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1579 K. 2022/5444

E. 2022/1579K. 2022/544417 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... Bakanlığı ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "...önceki hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine," yazılmak suretiyle hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hükümden vekalet...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1579 E. , 2022/5444 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... Bakanlığı ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "...önceki hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine," yazılmak suretiyle hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...dan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine," ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1518 · K. 2022/6901

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/6987

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4665 · K. 2022/16210

14 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1152 · K. 2022/7338

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7672 · K. 2022/15960

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5173 · K. 2022/13647

10 Ekim 2022