Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29000 · K. 2022/5370
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29000 K. 2022/5370

E. 2021/29000K. 2022/537017 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, uygulama maddesinin 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 maddesi yerine 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2)Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/10-son maddesi uyarınca belirlenen 10 gün karşılığı adli para cezasından, anılan Kanunun 3/22. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 3 gün yerine hesap hatası sonucu 4 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle netice cezanın 40,00 TL yerine 60,00 TL adli para cezası olarak tayini, Kanuna aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29000 E. , 2022/5370 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, uygulama maddesinin 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 maddesi yerine 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2)Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/10-son maddesi uyarınca belirlenen 10 gün karşılığı adli para cezasından, anılan Kanunun 3/22. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 3 gün yerine hesap hatası sonucu 4 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle netice cezanın 40,00 TL yerine 60,00 TL adli para cezası olarak tayini, Kanuna aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükmün 1. fıkrasında yer alan "5607 sayılı Kanunun 3/5 maddesi" ifadesinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi, 2)Hükmün 5607 sayılı Kanunun 3/22. madesinin uygulanmasına ilişkin bendinden 4 gün ibaresinin çıkartılarak yerine "3 gün"; takdiri indirim maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden "3 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 gün" ve TCK'nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden "60,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "40,00 TL" ibarelerinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7160 · K. 2022/9337

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10597 · K. 2022/4965

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30577 · K. 2022/4554

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7300 · K. 2022/10578

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6848 · K. 2022/9018

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7393 · K. 2022/9800

18 Mayıs 2022