Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27942 · K. 2022/5266
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27942 K. 2022/5266

E. 2021/27942K. 2022/526617 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... İdaresi vekilinin 18.01.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 29.01.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II.Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise; 1-Sanıktan ele geçen kaçak sigaraların değerinin fahiş olması karşısında, sanık hakkında lehine olan ve suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27942 E. , 2022/5266 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... İdaresi vekilinin 18.01.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 29.01.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II.Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise; 1-Sanıktan ele geçen kaçak sigaraların değerinin fahiş olması karşısında, sanık hakkında lehine olan ve suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 3-Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27904 · K. 2022/5826

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27909 · K. 2022/8211

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28667 · K. 2022/5526

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29568 · K. 2022/5511

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30822 · K. 2022/5429

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31566 · K. 2022/5318

17 Mart 2022