Mağdure ...'in gerçek yaşının araştırılması hususunun Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesince devam ettiği ancak ablası olan diğer mağdurenin yaşının da suç tarihi itibariyle 15 den küçük olduğu gözetildiğinde bahse konu yargılamanın sonucunun beklenilmesinin atılı suç yönünden gerekli olmadığı, değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdureler ... ve ...'e yönelik olarak gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur sayısınca ceza tatbik edileceği gözetilmeden...
8. Ceza Dairesi 2019/6511 E. , 2022/4618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdure ...'in gerçek yaşının araştırılması hususunun Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesince devam ettiği ancak ablası olan diğer mağdurenin yaşının da suç tarihi itibariyle 15 den küçük olduğu gözetildiğinde bahse konu yargılamanın sonucunun beklenilmesinin atılı suç yönünden gerekli olmadığı, değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdureler ... ve ...'e yönelik olarak gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur sayısınca ceza tatbik edileceği gözetilmeden tek suç kabulü ile sanığın cezasından TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan,sanık müdafiinin ise mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.