HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... ile diğer sanıklar müdafii olan Av. ... tarafından sunulan 10.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinin başlık kısmında ... ismine yer verilmesine rağmen, açıklamalar kısmında ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edildiğinin belirtildiği, dosya kapsamında .... isimli bir sanığın bulunmayıp ... isimli sanığın bulunduğu ve bu sanığın katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ...'ün katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı...
2. Ceza Dairesi 2020/24380 E. , 2022/5024 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... ile diğer sanıklar müdafii olan Av. ... tarafından sunulan 10.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinin başlık kısmında ... ismine yer verilmesine rağmen, açıklamalar kısmında ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edildiğinin belirtildiği, dosya kapsamında .... isimli bir sanığın bulunmayıp ... isimli sanığın bulunduğu ve bu sanığın katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ...'ün katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.