I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz mercii olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 11.04.2019 tarihinde incelenerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...ya yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı...
2. Ceza Dairesi 2022/1746 E. , 2022/4880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, HAGB
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz mercii olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 11.04.2019 tarihinde incelenerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...ya yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ve temyiz yasa yoluna tabi olan 19/12/2018 tarihli ve 2017/674 Esas, 2018/2892 Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, temyizi kabil olan kararın kesin olduğu belirtilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin yanıltıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi 18.03.2019 tarihli ek kararında temyiz yolunun açık olduğuna karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hapis cezasının ertelenmesi kararı kanun ve hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça...