Sanığa yokluğuna verilen gerekçeli kararın 3.5.2016 tarihinde bizzat,26.5.2016 tarihinde TK 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılsa da,sanığın asker olduğu dönem içinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 19. maddesi uyarınca kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üst aracılığıyla yapılması gerektiğinden yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı,sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu,bu nedenle ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün...
8. Ceza Dairesi 2019/6501 E. , 2022/4612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yokluğuna verilen gerekçeli kararın 3.5.2016 tarihinde bizzat,26.5.2016 tarihinde TK 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılsa da,sanığın asker olduğu dönem içinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 19. maddesi uyarınca kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üst aracılığıyla yapılması gerektiğinden yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı,sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu,bu nedenle ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.