HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca Düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, yasadışı yollardan yurda giriş yapmak şeklindeki eyleminin, 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesi kapsamında olduğu, hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesinde yapılan değişiklik ile eylemin kabahate dönüştüğü, öngörülen yaptırımın tür ve miktarına göre 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihinin 06.03.2011 olduğu gözetildiğinde karar tarihi olan 24.05.2013 tarihi itibariyle zamanaşımının henüz dolmamış olduğu cihetle,...
7. Ceza Dairesi 2021/15737 E. , 2022/5308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5682 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca Düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, yasadışı yollardan yurda giriş yapmak şeklindeki eyleminin, 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesi kapsamında olduğu, hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesinde yapılan değişiklik ile eylemin kabahate dönüştüğü, öngörülen yaptırımın tür ve miktarına göre 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihinin 06.03.2011 olduğu gözetildiğinde karar tarihi olan 24.05.2013 tarihi itibariyle zamanaşımının henüz dolmamış olduğu cihetle, sanığın atılı suçtan beraati ile 5326 sayılı Yasanın 24/1. maddesi uyarınca kabahatli hakkında idari para cezası uygulanması gerekirken, eylemin kabahate dönüştüğü dikkate alınmadan, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCKnun 102/4. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın 5271 sayılı CMKnun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.