Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; her ne kadar olay yeri görüntülerinin içerdiği CD bilirkişi tarafından incelenmiş ise de; sanığın mukayesesi yapılırken karakolda bulunan fotoğrafları ile karşılaştırma yapıldığı, ancak daha önce başka olay nedeni ile çekilmiş ve karakolda bulunan fotoğrafa ait kimlik bilgilerinin yanlış olabileceği bu nedenle sanığın yeniden teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek olay yeri kamera kayıtlarındaki görüntülerde çantayı çalan şahıs ile karşılaştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar...
6. Ceza Dairesi 2021/9253 E. , 2022/3751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; her ne kadar olay yeri görüntülerinin içerdiği CD bilirkişi tarafından incelenmiş ise de; sanığın mukayesesi yapılırken karakolda bulunan fotoğrafları ile karşılaştırma yapıldığı, ancak daha önce başka olay nedeni ile çekilmiş ve karakolda bulunan fotoğrafa ait kimlik bilgilerinin yanlış olabileceği bu nedenle sanığın yeniden teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek olay yeri kamera kayıtlarındaki görüntülerde çantayı çalan şahıs ile karşılaştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.