Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/30320 · K. 2022/5304
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30320 K. 2022/5304

E. 2021/30320K. 2022/530417 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine ilişkin olarak; 62 gün adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenen 20 TL ile çarpılarak paraya çevrilmesi neticesinde cezanın 1240 TL olması gerekirken, yazım hatası sonucu 1240 Gün olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/30320 E. , 2022/5304 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine ilişkin olarak; 62 gün adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenen 20 TL ile çarpılarak paraya çevrilmesi neticesinde cezanın 1240 TL olması gerekirken, yazım hatası sonucu 1240 Gün olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. maddesindeki GÜN ibaresi çıkarılarak yerine "TL" ibaresinin eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30240 · K. 2022/7670

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30366 · K. 2022/5357

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10330 · K. 2022/3705

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30635 · K. 2022/3635

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12305 · K. 2022/5066

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30125 · K. 2022/4247

7 Mart 2022