MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... ... Asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.06.2016 tarihinde, birleştirilen davada davacı- asıl davada davalı vekili tarafından 22.03.2017 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen davada zilyetliğin tespiti ve elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 19.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı ve asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı vekili ve asıl davada davalı-birleştirilen davada davalı vekili...
7. Hukuk Dairesi 2022/1483 E. , 2022/2110 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... ...
Asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.06.2016 tarihinde, birleştirilen davada davacı- asıl davada davalı vekili tarafından 22.03.2017 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen davada zilyetliğin tespiti ve elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 19.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı ve asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı vekili ve asıl davada davalı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Hazine'nin taşınmazı üzerindeki gecekondu niteliğindeki yapıya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen davada zilyetliğin tespiti ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleştirilen davada davacı ve davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar asıl ve birleştirilen davada davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 39,619 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı itibariyle 78.630TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından asıl ve birleştirilen davada davacı ve davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca asıl ve birleştirilen davada davacı ve davalı vekillerinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahkemeye İADESİNE, peşin harcın yatırana iadesine, 18/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.