Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 21/11/2020 tarih 2020/İHK-25847 sayılı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 27/12/2019 tarihinde çift taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkillerinin eşi/babasının vefat ettiğini, desteklerinden yoksun kalan müvekkillerinin sigorta şirketine başvuru yaptığını, ödenen tazminatın zararı karşılamadığını, bu nedenle bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmışsa...
4. Hukuk Dairesi 2021/12234 E. , 2022/5370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 21/11/2020 tarih 2020/İHK-25847 sayılı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 27/12/2019 tarihinde çift taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkillerinin eşi/babasının vefat ettiğini, desteklerinden yoksun kalan müvekkillerinin sigorta şirketine başvuru yaptığını, ödenen tazminatın zararı karşılamadığını, bu nedenle bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da olumlu yanıt verilmediğinden iş bu başvurunun yapılması gerektiğini iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 5.000,00TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 04/02/2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, talebin kabulüne karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne, davacı ... için 49.922,99 TL, davacı ... için ise 11.984,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Temyiz eden davalının davacı ...a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple adı geçen davacı yönünden verilen karar, miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Temyiz eden davalının davacılardan ...a yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz it...