Taraflar arasındaki davadan dolayı Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2015 tarihli ve 2010/129 Esas - 2015/117 Karar sayılı hükmün ilişkin olan bozulmasına Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.09.2019 tarihli ve 2016/11554 Esas - 2019/5370 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ...'den, bakiye 55.00 TL'nin ise ...'dan alınmasına, 21/03/2022 tarihinde...
1. Hukuk Dairesi 2021/8477 E. , 2022/2277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2015 tarihli ve 2010/129 Esas - 2015/117 Karar sayılı hükmün ilişkin olan bozulmasına Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.09.2019 tarihli ve 2016/11554 Esas - 2019/5370 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ...'den, bakiye 55.00 TL'nin ise ...'dan alınmasına, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.