Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 19/08/2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin yolcusu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.500,00 TL bakıcı giderine ilişkin tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,talebini sürekli iş göremezlik için 260.874,00 TLye, bakıcı gideri için ise 360.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;...
4. Hukuk Dairesi 2021/12166 E. , 2022/5381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 19/08/2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin yolcusu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.500,00 TL bakıcı giderine ilişkin tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,talebini sürekli iş göremezlik için 260.874,00 TLye, bakıcı gideri için ise 360.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuran ...' in 260.874,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 360.000,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 620.874,00 TL tazminat talebinin kabulü ile 24.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...den alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından İtiraz eden davalı ...Ş.'nin, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 31/01/2020 tarih ve 2020/K-9625 sayılı kararına yaptığı itirazın kismen kabulü ile kararın kaldırılmasına, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına, Başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, 260.874,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 24/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, sürekli bakıcı gideri zararının tazminine ilişkin talebin reddine, dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; davacı ..., 19/08/2018 tarihinde gerçekleşen kazada yaralanarak %96 oranında malul kalmış olup,Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan hesap raporunda; davacının sürekli iş göremezlik tazminatı 643.299,00 TL, bakıcı gideri olarak 748.209,09 TL olarak hesaplanmış, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı ... şirketinin poliçe limitlerine göre, davacı için 260.874,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 360.000,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere; toplam 620.874,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, kaza tarihini kapsayan Trafik Sigorta Poliçesinde sürekli sakatlık teminatı limiti 360.000,00 TL olduğu, hükmolunan 260.874,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ile bu limit tükendiği, sürekli bakıcı gideri zararının da sürekli sakatlık teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden ve sürekli sakatlık teminatı tükenmiş olduğundan,başvuru sahibinin sürekli bakıcı gideri zararının tazmin...