Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12577 · K. 2022/4950
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12577 K. 2022/4950

E. 2021/12577K. 2022/495021 Mart 2022
kamulaştırmabedel tahsilitaşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen davalar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nu uyarınca tescil, birleştirilen Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/125 E. sayılı dosyası kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tescil talepli asıl ve birleştirilen davaların reddine, tazminat talepli birleştirilen davanın ise açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12577 E. , 2022/4950 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nu uyarınca tescil, birleştirilen Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/125 E. sayılı dosyası kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tescil talepli asıl ve birleştirilen davaların reddine, tazminat talepli birleştirilen davanın ise açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere karar dayandığı gerekçelere göre tescil talepli davanın ve birleştirilen davaların reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15070 · K. 2022/9889

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7637 · K. 2022/4829

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15105 · K. 2022/9886

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1585 · K. 2022/5119

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5677 · K. 2022/9967

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15055 · K. 2022/4823

17 Mart 2022