Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3269 · K. 2022/3814
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3269 K. 2022/3814

E. 2022/3269K. 2022/381421 Mart 2022
istinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Başvurucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi başvuru dilekçesinde özetle; Dairenin 2020/1636 esas 2021/25 karar sayılı dosyasında davacı Necla Karagöz, davalı Volvo Group Otomotiv Nakliye Tic. Sanayi Ltd. Şti, davalı ... Otomotiv Nakliye Ticaret San. Ltd. Şti ve davalı...Makina Otomotiv Servis Hizmetleri Nak. Tic. Ltd. Şti arasında görülmekte olan alacak davasında HMK'nın 353/1-b.2 hükmü gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne kararın niteliği ve niceliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildiğini, Dairenin 2021/383 esas 2021/1193 karar sayılı dosyasında da aynı yönde karar verildiğini, söz konusu kararlarda ''davacı ile davalı Volvo... Ltd.Şti arasındaki uyuşmazlığın davacının hizmetlerini bildiren davalı... Makine...Ltd. ile davalı Volvo....Ltd.Şti arasında asıl-alt işveren ilişkisi olup olmadığı hususunda toplandığı, tanık beyanları, davalılar...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3269 E. , 2022/3814 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y K A R A R I

I. BAŞVURU Başvurucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi başvuru dilekçesinde özetle; Dairenin 2020/1636 esas 2021/25 karar sayılı dosyasında davacı Necla Karagöz, davalı Volvo Group Otomotiv Nakliye Tic. Sanayi Ltd. Şti, davalı ... Otomotiv Nakliye Ticaret San. Ltd. Şti ve davalı...Makina Otomotiv Servis Hizmetleri Nak. Tic. Ltd. Şti arasında görülmekte olan alacak davasında HMK'nın 353/1-b.2 hükmü gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne kararın niteliği ve niceliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildiğini, Dairenin 2021/383 esas 2021/1193 karar sayılı dosyasında da aynı yönde karar verildiğini, söz konusu kararlarda ''davacı ile davalı Volvo... Ltd.Şti arasındaki uyuşmazlığın davacının hizmetlerini bildiren davalı... Makine...Ltd. ile davalı Volvo....Ltd.Şti arasında asıl-alt işveren ilişkisi olup olmadığı hususunda toplandığı, tanık beyanları, davalılar arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğu, davalı Volvo... Ltd.Şti açısından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu '' hususunun belirtildiği, bu kararlar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin benzer olaylarda verdiği 2021/1197 Esas 2021/2003 karar, 2020/690 Esas 2021/1054 Karar, 2021/759 Esas 2021/1088 Karar, 2020/690 Esas 2021/1054 Karar, 2021/538 Esas 2021/1174 karar sayılı kesin nitelikteki kararları arasında uyuşmazlık bulunduğunu belirterek uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.

II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 24.12.2021 tarih ve 2021/2 sayılı kararı ile; Başkanlar kurulunun çoğunluk görüşüne göre; davacı ile Volvo Group Otomotiv Tic. Ltd. Şti. arasında hiçbir bağ bulunmadığı, servis işyerinde çalıştırılan işçilerle ilgili tüm yetkinin yetkili serviste olduğunun kabulü ile, davalılar arasındaki ilişkinin asıl işveren alt işveren ilişkisini oluşturmayacağı, bu sebeple davalı Volvo Group Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin bu davada taraf sıfatı bulunmadığından hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, 1- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2020/1636 Esas ve 2021/25 Karar ve 2021/383 Esas, 2021/1193 Karar no ve ... 7. Hukuk Dairesinin 2021/1197 Esas 2021/2003 karar, 2020/690 Esas 2021/1054 Karar, 2021/759 Esas 2021/1088 Karar, 2020/690 Esas 2021/1054 Karar, 2021/538 Esas 2021/1174 Karar nolu kesinleşmiş kararları arasında hüküm uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; 5235 Sayılı Yasanın 35/3. fıkrası gereğince hüküm uyuşmazlığının 7. Hukuk Dairesi kararları yönünde giderilmesi gerektiği kanaatiyle bir karar verilmesi talebiyle dosyanın Yargıtaya gönderilmesine, 2 - Uyuşmazlığın 7. Hukuk Dairesinin kararları doğrultusunda gideri...

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3222 · K. 2022/3813

21 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3279 · K. 2022/8091

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3473 · K. 2022/3826

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5236 · K. 2022/6099

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3936 · K. 2022/4411

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3475 · K. 2022/3562

17 Mart 2022