"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :...4. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...Seyahat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde 01/09/1999-31/07/2004 tarihleri...
10. Hukuk Dairesi 2021/10599 E. , 2022/3957 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :...4. İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...Seyahat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde 01/09/1999-31/07/2004 tarihleri arasında fiilen çalışmasına karşın davalı Kurumca sosyal güvenlik denetmeninin 04/10/2007 tarihli raporuna dayanılarak fiili çalışmaya dayanmadığından bahisle müvekkilinin sigortalılık hizmetlerinin iptal edildiğini, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/72 Esas ve 2009/245 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda müvekkilinin ve anılan şirketin müdürü ...'ün beraatına karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini beyanla; müvekkilinin sigortalılık hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığından reddi gerektiğini, kurum denetmenince düzenlenen 04/10/2007 tarihli ve 28/GD/18 sayılı raporda, davacının 01/09/1999-31/07/2004 tarihleri arasında ...Seyahat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait işyerinde fiilen çalışmadığı halde çalışıyor gibi gösterilerek adına sahte işe giriş bildirgesi, ücret bordroları vd. evrakın düzenlendiğinin, davacının Kuruma bildirilen hizmetlerinin fiili çalışmaya dayanmadığının, bu sebeple hizmetlerin iptali gerektiğinin belirtildiğini, raporun ayrıntılı değerlendirmeler içerdiğini, kurum denetmeninin anılan şirketin tüm işyerlerine giderek işyerlerinin kayıtlarını incelediğini, işyerlerinde çalışanların ifadesini aldığını, resmi nitelikteki rapor doğrultusunda davacının hizmetlerinin haklı sebeple iptal edildiğini, şu halde çalışmalarının fiili olduğunu iddia eden davacının, bu iddiasını hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlaması gerektiğini, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasında davacının beraatına karar verilmiş olmasının, işyerinde çalıştığı anlamına gelmediğini, zira ceza yargılamasında cezalandırmaya yeter delil elde edilemediğinden sanıkların beraatine karar verildiğini beyanla; davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalı şirket tarafından, davaya cevap verilmemiş olup, uyuşmazlık konusuna ilişkin delil de bildirilmemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince...