Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12311 · K. 2022/3928
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12311 K. 2022/3928

E. 2021/12311K. 2022/392821 Mart 2022
başvuru süresiiadeistinaf yoluyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 2. İş Mahkemesi Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12311 E. , 2022/3928 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 2. İş Mahkemesi

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1 maddesinde temyiz yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı, aynı yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği düzenlenmiştir. İnceleme konusu davada, davacıya 09.08.2021 günü gerekçeli kararın tebliğ edildiği,davacının karara karşı yasal iki haftalık süre geçirildikten sonra 03.09.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu belirgin olup, davacının kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık temyiz süresini geçirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11916 · K. 2022/3713

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11418 · K. 2022/2804

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10910 · K. 2022/3815

17 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12821 · K. 2022/4299

24 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12323 · K. 2022/2956

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10266 · K. 2022/4271

24 Mart 2022