Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12168 · K. 2022/4982
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12168 K. 2022/4982

E. 2021/12168K. 2022/498221 Mart 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeliuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre tapu maliki ...e, davacı ... tarafından usulüne uygun uzlaşma çağrı tebligatı çıkartılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddelerinde belirtilen dava şartları yerine getirilmediği gözönünde bulundurulduğunda davanın usulden reddine karar verilmesinde bir...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12168 E. , 2022/4982 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre tapu maliki ...e, davacı ... tarafından usulüne uygun uzlaşma çağrı tebligatı çıkartılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddelerinde belirtilen dava şartları yerine getirilmediği gözönünde bulundurulduğunda davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14925 · K. 2022/11834

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12668 · K. 2022/5982

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5643 · K. 2022/9228

24 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10457 · K. 2022/6564

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12667 · K. 2022/5821

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13486 · K. 2022/6421

6 Nisan 2022