Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1395 · K. 2022/2169
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1395 K. 2022/2169

E. 2022/1395K. 2022/216921 Mart 2022
istinaf yolutemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi .. ... Davacı vekili tarafından 13/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından 02/12/2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1395 E. , 2022/2169 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi .. ...

Davacı vekili tarafından 13/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından 02/12/2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan (2021 yılı için 78,630,00 TL'lik) temyiz sınırının altında kaldığının anlaşılmasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2068 · K. 2022/2161

21 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3657 · K. 2022/2166

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2022/8236

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13638 · K. 2022/10379

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4857 · K. 2022/3092

6 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3702 · K. 2022/5234

31 Mayıs 2022