Sanığın, yanında hamal olarak çalışan mağdura şans oyunundan çıkan ve muhafaza etmek üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan 4.000.000 TL parayı, aradaki güven ilişkisi hilafına davranarak mağdura iade etmediği, iddia ve kabul edilen olayda; taraflar arasındaki hizmet ilişkisi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 155/2 maddesinde tanımlanan "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğuna dair bozma isteyen tebliğname görüşüne, iştirak edilmeyerek ve sanığın üzerine atılı "güveni kötüye kullanma" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa...
11. Ceza Dairesi 2021/39589 E. , 2022/4740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, yanında hamal olarak çalışan mağdura şans oyunundan çıkan ve muhafaza etmek üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan 4.000.000 TL parayı, aradaki güven ilişkisi hilafına davranarak mağdura iade etmediği, iddia ve kabul edilen olayda; taraflar arasındaki hizmet ilişkisi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 155/2 maddesinde tanımlanan "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğuna dair bozma isteyen tebliğname görüşüne, iştirak edilmeyerek ve sanığın üzerine atılı "güveni kötüye kullanma" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "güveni kötüye kullanma" suçuna ilişkin olarak, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.