1)... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen ret hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında 2009 ve 2010 yazan suç tarihlerinin, 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından aleyhe kabulle 31.12.2009; 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından, en aleyhe kabulle vergi incelemesine başlandığı tarih olan 12.01.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen...
11. Ceza Dairesi 2017/12755 E. , 2022/4742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, ret
1)... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen ret hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında 2009 ve 2010 yazan suç tarihlerinin, 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından aleyhe kabulle 31.12.2009; 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından, en aleyhe kabulle vergi incelemesine başlandığı tarih olan 12.01.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.