Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17914 · K. 2022/4737
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17914 K. 2022/4737

E. 2021/17914K. 2022/473721 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

UYAP işlem kütüğünden yapılan sorgulamalarda sanıklar müdafinin temyizi süresinde yaptığı anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kazanılmış hakkın sadece sanıklar müdafii tarafından temyiz edilen önceki hükümdeki sonuç cezadan ibaret olduğu gözetilerek yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sonuç ceza olarak belirlenmiş olması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... ile ilgili A ve B bölümlerindeki 6. bentlerin ve sanık ... ile ilgili C ve D bölümlerindeki 6. bentlerin hüküm fıkrasından...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17914 E. , 2022/4737 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP işlem kütüğünden yapılan sorgulamalarda sanıklar müdafinin temyizi süresinde yaptığı anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kazanılmış hakkın sadece sanıklar müdafii tarafından temyiz edilen önceki hükümdeki sonuç cezadan ibaret olduğu gözetilerek yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sonuç ceza olarak belirlenmiş olması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... ile ilgili A ve B bölümlerindeki 6. bentlerin ve sanık ... ile ilgili C ve D bölümlerindeki 6. bentlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17814 · K. 2022/13336

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5834 · K. 2022/14590

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25394 · K. 2022/4880

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22868 · K. 2022/4231

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15946 · K. 2022/3177

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15198 · K. 2022/3829

8 Mart 2022