Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar İsmail ve Mevlana müdafilerinin ve sanık ...'in yeterli delil olmadığına darp cebir izinin bulunmadığına katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna tanıkların dinlenmediğine cezanın ağır olduğuna cinsel amacın olmadığına alt sınırdan ayrılma gerekçesinin mevcut olmadığına eksik araştırma ile karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6638 E. , 2022/4673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar İsmail ve Mevlana müdafilerinin ve sanık ...'in yeterli delil olmadığına darp cebir izinin bulunmadığına katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna tanıkların dinlenmediğine cezanın ağır olduğuna cinsel amacın olmadığına alt sınırdan ayrılma gerekçesinin mevcut olmadığına eksik araştırma ile karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.