Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16643 · K. 2022/5139
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16643 K. 2022/5139

E. 2021/16643K. 2022/513921 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I-Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 22.12.2020 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.01.2021 tarihinde temyiz eden ssuça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesine gelince; Mahkemenin bozma sonrası, ...hırsızlık konusu paranın 40,00 TL olması, bu miktarın alım gücü, değerinin azlığı, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu, suçun işleniş şekli ve işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak ceza verilmesine yer olmadığına... şeklindeki gerekçesi isabetli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/16643 E. , 2022/5139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 22.12.2020 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.01.2021 tarihinde temyiz eden ssuça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesine gelince; Mahkemenin bozma sonrası, ...hırsızlık konusu paranın 40,00 TL olması, bu miktarın alım gücü, değerinin azlığı, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu, suçun işleniş şekli ve işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak ceza verilmesine yer olmadığına... şeklindeki gerekçesi isabetli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4132 · K. 2022/15334

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5028 · K. 2022/16585

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30543 · K. 2022/4318

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10395 · K. 2022/11693

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5691 · K. 2022/15757

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16364 · K. 2022/11214

13 Eylül 2022