E. 2021/13285 K. 2022/2186

1. Ceza Dairesi 2021/13285 E. , 2022/2186 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜM :1-... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 gün, 2018/110 E. 2019/208 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/07/2021 gün 2019/2091 E. 2019/270 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul Turkay İseyeva'ya yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04//2019 gün, 2018/110 Esas ve 2019/208 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/07/2021 gün, 2019/2091 Esas ve 2019/270 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararına yönelik sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz başvurularının, Dairemizin 17/05/2021 gün, ... Karar sayılı ilamı ile sanık müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildiği, Dairemizin temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2021 gün, 2021/115158, 2021/671 itiraz nolu yazısı ile; ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 330/4. maddesinde "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır" hükmü mevcuttur. Aynı maddenin 3. fıkrasında adli tatil süresi içinde tutuklu işlerin görüleceği ../..

S/2

belirtilmiş ise de, bu husus sürelerin işleyeceği anlamını taşımamaktadır. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/06/2021 tarih, 2019/292 Esas, 2021/275 Karar sayılı kararına yollamada bulunan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/09/2021 gün ve 2020/5156 Esas-2021/12198 Karar sayılı ilamında, 27/07/2020 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik tutuklu sanık müdafiinin 01/09/2020 tarihinde yapmış olduğu temyiz istemi süresinde kabul edilerek, işin esası yönünden inceleme yapılmıştır. Buna göre, katılan Kurum vekiline 22/07/2019 tarihinde, sanık müdafiine ise 23/07/2019 tarihinde yapılan tebliğ üzerine, katılan Kurum vekili ile sanık müdafiinin 03/09/2019 tarihinde yapmış oldukları temyiz istemleri süresinde olduğundan, işin esasına geçilerek temyiz istemlerindeki gerekçelere hasren inceleme yapılması yerine, temyiz istemlerinin süresinde olmadığı gerekçesiyle CMKnin 298/1. maddesi uyarınca red kararı verilmesinin Yasaya aykırı olduğu'' Gerekçeleriyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca yapılan incelemede, Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi ve gerekçeleri yerinde görülmekle talebin KABULÜNE, Dairemizin 17/05/20...