Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.02.2019 tarih ve 2015/1925 E- 2019/58 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.04.2021 tarih ve 2019/1175 E- 2021/456 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirketin ...'nün 5611 sırasında kaydı bulunan Lodos Tekstil Ürünleri Konfeksiyon Mam. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili...
11. Hukuk Dairesi 2021/5055 E. , 2022/2171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.02.2019 tarih ve 2015/1925 E- 2019/58 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.04.2021 tarih ve 2019/1175 E- 2021/456 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirketin ...'nün 5611 sırasında kaydı bulunan Lodos Tekstil Ürünleri Konfeksiyon Mam. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla Karaman 1. İcra Müdürlüğünün 2015/5251 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, söz konusu şirketin 16/05/2014 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini, takibe dayanak faturanın tarihinin 24/01/2012 olduğunu, bu nedenle davacı müvekkili şirketin alacağı mevcut iken yapılan tasfiye işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek Lodos Tekstil Ürünleri Konfeksiyon Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, zamanaşımı ve hakdüşümü sürelerinin incelenerek davanın reddi gerektiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği Lodos Teks. Ür. Konf. Mam. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye işlemleri esnasında alacaklıların müracaat etmesi için ilan yapıldığını, yapılan ilana rağmen davacı tarafça tasfiye memurluğuna müracaat yapılmadığını, bu nedenle şirketin tasfiye edildiğini, davacı şirket tarafından 24.01.2012 tarih ve 177344 numaralı fatura bedeline yönelik olarak, tasfiye öncesi ve sonrası ihtarname tebliğ edilmediğini, tasfiye edilen dava dışı şirket temerrüde düşürülmediğini, tasfiye işlemi usül ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, Karaman 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5251 Esas nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, takibe itiraz edilmesi halinde açılacak itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması ve hükmün infazının temini ile sınırlı olmak üzere Karaman Ticaret Sicil Memurluğu'nda 5611 Sicil Numarası ile kayıtlı Tasfiye halinde Lodos Tekstil Ürünleri Konfeksiyon Mamulleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'nun atanmasına karar verilmiş, karara karşı davalı tasfiye memuru vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde; davacının Karaman 1. İcra Müdürlüğünün 2015/...