Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39788 · K. 2022/7938
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39788 K. 2022/7938

E. 2021/39788K. 2022/793821 Mart 2022
başvuru süresicezai şarteksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından; katılan ile sanık arasında işten çıkartma nedeniyle yargıya da intikal eden anlaşmazlık bulunduğu, sanık tarafından haksız işten çıkartıldığından bahisle açılan alacak davası sonunda 10.000 TL cezai şart ödenmesi talebinin reddedildiği, suç tarihinden kısa bir süre öncesinde iş bu anlaşmazlıklar nedeniyle sanık tarafından katılanın bıçakla yaralandığı iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı ve taraflar arasında yaşanan bu olaylar ile katılana gönderilen suça konu mesajların içeriklerinin uyumlu olduğu anlaşılmakla mesajların gönderildiği telefon...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39788 E. , 2022/7938 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından; katılan ile sanık arasında işten çıkartma nedeniyle yargıya da intikal eden anlaşmazlık bulunduğu, sanık tarafından haksız işten çıkartıldığından bahisle açılan alacak davası sonunda 10.000 TL cezai şart ödenmesi talebinin reddedildiği, suç tarihinden kısa bir süre öncesinde iş bu anlaşmazlıklar nedeniyle sanık tarafından katılanın bıçakla yaralandığı iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı ve taraflar arasında yaşanan bu olaylar ile katılana gönderilen suça konu mesajların içeriklerinin uyumlu olduğu anlaşılmakla mesajların gönderildiği telefon hatlarının suç tarihlerindeki arama kayıtları getirtilip kimler tarafından görüşmeler yapıldığı tespit edildikten sonra bu kişilerin beyanlarına başvurularak anılan hatları kullanan kişinin tespit edilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40732 · K. 2022/8458

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43594 · K. 2022/9284

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36944 · K. 2022/8402

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39801 · K. 2022/6081

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41238 · K. 2022/7335

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32554 · K. 2022/8194

23 Mart 2022