5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, müştekiye ait bisikleti ... İş Merkezinin eklentisi niteliğinde olan otoparktan çalması şeklindeki eyleminin TCKnun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen otoparkta çok sayıda kapı bulunduğu gerekçe gösterilerek hatalı nitelendirme sonucu TCKnun 141/1. maddesinden hüküm kurulması, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCKnın 191/1 maddesinde yazılı Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçuna ilişkin olduğu, bu suçun ise hükümden sonra 18/06/2014...
2. Ceza Dairesi 2020/26171 E. , 2022/5131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, müştekiye ait bisikleti ... İş Merkezinin eklentisi niteliğinde olan otoparktan çalması şeklindeki eyleminin TCKnun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen otoparkta çok sayıda kapı bulunduğu gerekçe gösterilerek hatalı nitelendirme sonucu TCKnun 141/1. maddesinden hüküm kurulması, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCKnın 191/1 maddesinde yazılı Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçuna ilişkin olduğu, bu suçun ise hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCKnın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.