E. 2022/482 K. 2022/5199

2. Ceza Dairesi 2022/482 E. , 2022/5199 K.

"İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 168/1, 52 ve 62/1. maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2014 tarihli ve 2014/188 esas, 2014/351 sayılı kararının 14/11/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17/01/2015 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 168/1, 52, 62/1 maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve 2015/546 esas, 2016/5sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/10/2021 gün ve 20370-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2021 gün ve 2021/135044 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya aslının, diğer suçlar yönünden Yargıtay incelemesi sonucunda bozulmasını müteakip, derdest olduğu anlaşıldığından suret dosya üzerinden yapılan incelemede; 1- Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/4372 esas, 2017/13189 karar sayılı ilamında yer alan "...sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, kesinleşen kararla mahkum olduğunun belirlenip ihbarda bulunulması üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan 14/12/2016 tarihli sanığın da hazır olduğu duruşmada, mağdur Saniye Karacanın şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCKnın 73/4 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır...BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda müştekinin 07/09/2015 tarihli dilekçe ile şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında takibi şikayete bağlı mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçe ile yetinilip gerekçesiz hüküm kurulmasında, 3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesinde yer alan Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir. şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda son sözün...