"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarih ve 2019/525-2020/242 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal Hükümler : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9., 62. 63. maddeleri TCK'nın 116/4, 119/1-a-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9., 62. 63. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ve müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının...
3. Ceza Dairesi 2021/11507 E. , 2022/1449 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarih ve 2019/525-2020/242 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal Hükümler : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9., 62. 63. maddeleri TCK'nın 116/4, 119/1-a-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9., 62. 63. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ve müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.