Sanık ...ün, hüküm tarihinde Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun, sanık ...nin de yine hüküm tarihinde Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/17695 E. , 2022/5201 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ün, hüküm tarihinde Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun, sanık ...nin de yine hüküm tarihinde Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.