Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2020 tarih ve 2020/390 E- 2020/669 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.12.2021 tarih ve 2020/2086 E- 2021/1853 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge...
11. Hukuk Dairesi 2022/1526 E. , 2022/2136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2020 tarih ve 2020/390 E- 2020/669 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.12.2021 tarih ve 2020/2086 E- 2021/1853 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.